助走期間ブログ

基本的に情報を入手して、それを即仕事に活かす…というのも大事かもしれないが、多くの情報を摂取しておき、それをアイデアの構成要素とするべく頭の中に入れておく事が私の場合優先順位が高い。助走期間ブログ » アイデアと企画について考えるコト、イロイロでも触れたが、アイデアは既存の要素の組み合わせで作り出されるという有力な仮説がある。つまり、元の要素が少なければ、結果その合成物であるアイデアも出力数が少なかったり、傾向が大きく偏る…という事になるだろう。

１つの本では１人の著者の考え、つまり鵜呑みにしてはいけないかもしれないし、自分の価値観に合わないかもしれない。しかし複数の著者の意見を知る事で、「あの人もこう言っている」、「この人もそうだ…」という場合は、かなり信憑性が高い、もしくはそれが現在の流れなのだな、と共有するコアの部分を知る事ができる…すくなくともその可能性は増すのではないだろうか。

複数の仕事読書術の本で“成功した人の本を多く読む – 成功するにはパターンが決まっており、それをフォローする。失敗には無数のパターンがある”というような提案があった。“成功”が、というよりは、何事もその底流に流れるパターンを掴むのが良いのかもしれない。

前項は“共通項について”だったが、今度は１つの事柄について違った立場からの異なった考えを手に入れ、立体的な理解をする…という事。その立場の違いは例えば国家財政緊縮派／財政積極派かもしれないし、Mac／Windows／Linuxユーザーかもしれない。

また余談だが、その立場によって同じ物事への意見にバイアスが掛かるという話も聞く。例えば景気／マクロ経済についての意見だと、学者は実際より悲観的に、経営者は楽観的な内容を書く（もしくは言う）とか。これは学者の場合、楽観的な見方をして外れたときには批判されるが、悲観的に見てもそこまで悪く無かったときはそれほど批判されない…という事でマイナス側にバイアスがかかり、逆に経営者は会社や社会への責任感が強い傾向にあるので、（本当の意見はともかく）外に発する意見は楽観的というか前向きなものになるそうだ。そうした事からも、何事についても著者が高名であれ、その立場で偏りが生じるのを理解した上で複数の視点で物事を見るのは良い…というか単純に面白いことだと思う。